PROSES REVIEW

Jurnal Babasal Communication Science berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika dalam publikasi serta mengambil tindakan yang mungkin dilakukan terhadap malpraktek publikasi. Penulis yang mengirimkan artikel ke Jurnal Babasal Communication Science menyatakan bahwa karya dibuat adalah karya yang asli dan belum pernah diterbitkan di jurnal lain. Selain itu, penulis dapat mengonfirmasi bahwa artikel adalah milik sendiri, bahwa karya tersebut tidak disalin atau dijiplak, seluruhnya atau sebagian, dari karya lain.

Tugas Editor

Keputusan tentang Publikasi Artikel

Pemimpin Redaksi Jurnal Babasal Communication Science bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang telah diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Pemimpin Redaksi dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan tunduk pada persyaratan hukum terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Pemimpin Redaksi dapat berunding dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan.

Review Naskah

Pemimpin Redaksi Jurnal Babasal Communication Science harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya telah dievaluasi oleh editor, yang dapat menggunakan perangkat lunak yang sesuai untuk memeriksa keaslian isi naskah, naskah diteruskan ke reviewer untuk tinjau, dan masing-masing akan membuat rekomendasi untuk menerbitkan naskah dalam bentuknya yang sekarang atau untuk memodifikasi atau menolaknya. Waktu yang dibutuhkan untuk setiap tahapan review minimal satu bulan setelah reviewer menyatakan kesediaannya . Jika artikel tersebut berkualitas sangat baik atau sangat buruk, keputusan dapat diambil lebih cepat.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang dikirimkan tidak boleh digunakan oleh siapapun yang memiliki pandangan terhadap naskah tersebut dalam penelitiannya sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Naskah yang telah dievaluasi hanya berdasarkan nilai intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Pemimpin Redaksi/editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diserahkan kepada siapa pun selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit.

Tugas Reviewer

Apabila ada reviewer yang merasa tidak mungkin menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan, maka hal tersebut harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga dapat dikirimkan ke reviewer lainnya. Tinjauan harus dilakukan secara obyektif. Tidak boleh ada kritik pribadi terhadap penulis. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung. Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan yang pernah dilaporkan sebelumnya di tempat lain harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian Pemimpin Redaksi jika ada kesamaan atau tumpang tindih yang mendasar antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi. Reviewer tidak boleh meninjau naskah yang memiliki konflik kepentingan akibat persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan naskah tersebut.

Tugas Penulis

Penulis menyajikan hasil penelitiannya secara akurat yang dilakukan serta diskusi secara obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat dalam naskah artikel. Sebuah naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Penulis mungkin diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan naskah untuk tinjauan editorial, dan harus siap memberikan akses publik terhadap data tersebut, jika memungkinkan, dan harus siap menyimpan data tersebut untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.